黛安娜和她爱情故事中的三个男人

海欧 · 发表于 2007-9-5 14:49:48

<div id="message1762057" class="t_msgfont">关于黛安娜,知道她的中国人不多,记住她的人就更少了。她在西方世界的影响,和电影明星一样,不是因为有杰出的贡献,而是因为爱情故事的演绎。不同的是明星按照剧本表演,而她则按照自己的意愿表演，同样地引人入胜、荡气回肠。她人生的华彩乐章并不是在欧洲奏响的,而是在非洲——在排雷现场，在爱滋病患者面前，在灾害与饥饿的土地上。然而,在相同的地方有许多人出现,有些人做得比她更多,为什么唯有她光芒四射呢?因为她曾经是王妃,而且是曾经被称作"日不落帝国"的王妃，她是那个傲慢人群中比较谦和的女性。更为重要的,她能够在保守的英国王室里保持住自己的独立个性,并最终挣脱婚姻的枷锁,抛弃很多人梦寐以求的爵位,奔向英国人眼里并不文明的西亚和非洲,奔向她自由与爱情的天堂。     换句话说,虽然黛安娜对人类社会的进步没有多大的贡献,但有很多西方人喜欢她,如同喜欢电影明星一样。一是因为她有明星般的美丽形象;二是因为她独立、自由、勇敢、善良。前者是天生的,后者仅相对于她的皇妃地位而言。也就是说,在西方人中,独立、自由、勇敢、善良的人有很多；但在西方人的眼里,独立、自由、勇敢、善良的皇妃却不多。特别是在黛安娜离开人世之后,人们送给她许多赞美,反映出人们对她的怀念,更多的是对她不幸的同情,包括她不幸的婚姻,包括她经历的几次谁也说不清道不明的爱情,也包括她香消玉陨所充满了争议。     在关于她的爱情故事中,男主角至少有三个:一是英国王储查尔斯;二是巴基斯坦人哈斯纳特.汗;三是埃及裔法国富商的儿子多迪.法耶兹。与查尔斯的爱情,开始时可能掺杂有对皇妃地位的追求,也有贵族传统婚配中无所谓爱情的有无、首要的是门当户对等因素。所以,即使这宗爱情比较短暂,先结婚后恋爱的可能是存在的。事实上，查尔斯心有所属,与黛安娜主要是婚姻关系，后来连爱情也不存在了，这也是人们同情黛安娜的一个重要原因。她的另外两个男友都与穆斯林世界有关,相处的时间更短。他与这三个男人相处的各个阶段之间，几乎都没有间隔。因此,有人认为,黛安娜后来获得的两次爱情,至少有一次是真正相爱的;也有人认为,她后来的两次爱情都很可疑,因为饥不择食而抓个垫背的,对黛安娜来说也完全有可能的。     当然,西方人的爱情观与东方人不同,朝合夕分是家常便饭,只有当事人心里明白,局外人不过起哄架秧子而已,很少能说清个中的是非。其实，目前很多中国人的爱情观也发生了变化。爱情那玩艺儿就象兔子尾巴,本来就是长不了的东西,愣是要它天长地久,最后只能自欺欺人。通常情况下,爱情的结局大致有三种可能:一是转化为亲情;二是同床异梦;三是分道扬镳。也有把爱情进行到底的,基本上都是出了问题,不是意外分离而终生等待,就是俩口子精神不正常。通常的情况下对正常的人来说,爱情的善终就是转化为亲情,转换不了也可能在一起耗下去，许多人则选择换片子来应对，分手和离婚再正常不过了。     黛安娜换过两次片子, 至少经历了三次爱情,却没有一次能转化为亲情。这是她人生的悲剧,也表明她爱情的失败。跟查尔斯分手属于无奈,她本来也想把他当作亲人,即使不爱她也没关系。问题是查尔斯只把她当作王妃,传宗接代、撑起门面。感情上还是与卡米拉亲近,它们之间才有爱情转化来的亲情。这种情况没什么新鲜的,在欧洲王室里自古如此,许多贵族也是这样,如同时下中国人说的:"家里红旗不倒,外面彩旗飘飘"!黛安娜偏偏是个较真的人,作为皇室成员,却信奉浪漫的爱情观,不习惯按照潜规则生活,当了"红旗"就想拔"彩旗",不仅要爱情还要亲情。要知道,一起过日子不一定需要爱情,但一起过日子却需要有亲情;过日子的过程中可能产生爱情,但不在一起过日子的爱情也可以转化为亲情。由于查尔斯与卡米拉的爱情已经转化为亲情,在黛安娜这里就转不动了。黛安娜是个坚持独立自由的人,最后只好无可奈何地与王储分手了。     离婚后,黛安娜先后至少有过两次爱情。不管是在地中海与那个巴基斯坦人哈斯纳特.汗一起度假,还是后来跟多迪.法耶兹在一起,时间确实不算太长,与两个人的关系还有交叉。但因此就认为黛安娜是拿这两个男人补缺,并因此否认他们之间存在爱情,无论如何是说不过去的。在这个问题上,有些西方人可能犯了有些中国人的毛病,用亲情的标准去衡量爱情,反过来又用爱情的标准来要求亲情。爱情小说和影视,常常把两个人的爱情写得浪漫无比,并让它持续地存在一辈子,以此表达出"白头偕老"的主题。看完书或者电视后,有些人会对照自己的生活,发现并不象那样浪漫,或者有浪漫也没能持续多长时间,于是开始怀疑自己生活,并且向往书和影视里表现的生活。有的人学着文学影视里的人那样去做,过情人节、送鲜花等,千方百计地制造浪漫,令人酸到牙根,甚至浑身起鸡皮疙瘩;有的人连学别人的过程都省了,或者觉得学着做不管用,原有的亲情也渐渐疏远了,剩下的就是换片子,即分手或离婚。     爱情和亲情相互联系,但却是两码事,通常有先后之分,也有长短之别。也许现实中爱情与亲情是难解难分的,但思想上应该区分出彼此,否则会导致行为上的混淆。爱情主要影响着彼此欣赏的快乐程度;亲情主要决定着彼此关怀的时间长短。爱情令人彼此关心,尽管强烈却很短暂;亲人的牵挂历久弥深,少有激情但很悠长。所以,黛安娜与后两任男友只有爱情，但没有亲情。与查尔斯之间的爱情，在向亲情转化时遇到了障碍；与后两任男友的爱情，则还没等到转化的时候就提前终止了。表面看上去,她离开那个巴基斯坦人，有见异思迁的嫌疑；与多迪共赴黄泉，则属于"有缘没份"。但不管怎样，她与这两个男人一起，度过了她离婚后的快乐时光。因此,黛安娜的爱情悲剧并不在于有没有真爱,她的幸福也不在于和谁有相爱。她与这三个男人之间的爱情都是真实存过的,可悲的是仅此而已,她最终也没能成为任何一个男人的亲人。     亲人,就是那些感情、思想离得最近的人,不等于爱人,不等于夫人,也不等于儿女兄弟姐妹。人际之间的亲情,依赖于长期地共处交流、生死与共。既使没有血缘、经济等方面的联系,也会培养起亲情,“不是亲人，胜似亲人”。反之,即使父母与子女、一奶同胞之间、夫妻之间,反睦成仇、形同路人的情况,也是屡见不鲜的。也许有人会以无数老夫妻为例，反对把爱情和亲情分开来思考，并认为爱情与亲情不但可以统一，而且会伴随夫妻的一生。没人去反对生活中的常识，也没人非要去争论孰是孰非。在这里对这两个概念进行区隔，不过是为了说明相爱的异性之间情感的演变，而不是在分析这种情感与其它种类亲情之间的差异。如果有谁坚信爱情的浪漫可以久远，以为相爱一生就是浪漫一生，尽管去做自己的美梦好了，不但对别人没什么妨碍，甚至会给我们树立榜样，那不是一件令人高兴的事吗？     黛安娜辞世十周年了！对于她的死因,依然有很多人怀疑是谋杀。法英两国官方结论是一致的,即定性为交通事故。不同在于，法国的调查就事论事,调查的重点是为了落实"狗仔队"追拍黛安娜坐驾时,是否对交通事故负有责任,结果是对"狗仔队"免于起诉。而英国德高望重的赫顿勋爵主持的调查,主要为了弄清事故的真相,落实究竟是否为谋杀,结果也定性为交通事故,排除了人为谋杀的可能。然而,许多英国人并不理会官方的结论,"谋杀论"依然甚嚣尘上。在谋杀论者中间,声音最大也是影响力最强的人物是多迪的父亲穆罕默德.法耶兹,他声你手中握有确凿的证据能够证明黛安娜和他的儿子多迪是被谋杀的, 并指称王室与情报单位策划了谋杀，幕后指使者是菲利普亲王,执行者便是英国军情五处及其指挥的"狗仔队"。穆罕默德.法耶兹的起诉将在今年的十月开庭，届时还会有一番风波。不管怎样，黛安娜已经去世十年了，他的爱情故事和他的死因一样，将会像谜一样在欧洲流传。</div>