如果你真的热爱这座城市

[复制链接]
发表于 2007-7-13 00:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
<div id="message1705615" class="t_msgfont"><font size="3"></font> <br /><font size="3">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;如果你真的热爱这座城市――厦门,你应当不会对这个信息无动于衷:今年3月9日,福建省环保工作会议发布2006年全省环境质量概况通报,城市空气质量从优到劣的排列是宁德、泉州、莆田、漳州、福州、南平、厦门、龙岩和三明。在这8座城市中,厦门名列倒数第三。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;人们有太多的理由为这条消息感到错愕,感到震惊,因为厦门是中国唯一的海岛型城市,是闻名中外的环境优美、适合人居的花园城市,她的空气质量如果名列全省第一,全国第一,我们会觉得是应该的,是理所当然的。然而现实给人们开了一个非常残酷的玩笑,原来美丽的厦门已经是一个被污染了的脏厦门。</font><br /><font size="3"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;还有什么东西比空气更重要?没有粮食可以扛十来天,没有水也可以坚持十来个小时,但没有空气,只需要几分钟时间,生命就结束了。如果你是贵人,是富人,你可以吃精选的绿色食品,可以饮用特制的纯净水,但只要你还在这座城市,不是每时每刻戴上防毒面具,你就得和我们呼吸同样的被污染了的空气。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;被污染了的空气虽然不会立即制人于死地,甚至大多数情况下都是无色无味的,但照样是狰狞可怕的杀手。肮脏的空气通过生态链最后都会将毒素富集到我们的体内,在你不知不觉中周边人们的发病率慢慢上升,市民的生存质量会下降,平均寿命会缩短,这座城市后代们的畸形率也会逐年提高。</font><br /><font size="3"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;据厦门市疾控中心在今年4月全国第十三届癌症防治宣传周活动中发布的统计资料,癌症已成为厦门市居民疾病死因的头号杀手,2006年厦门市因恶性肿瘤死亡的居民为2290人,总死亡率达146.05/10万,占死亡人数的29.72%,这就等于说每4名死亡者中超过1人死于癌症。死亡率排名前三位的依次为肝癌、食管癌和肺癌。其中,肝癌发病率为35.27/10万,食管癌为28.89/10万,肺癌为24.43/10万。死亡率排名进入前十位的后七种恶性肿瘤为胃癌、大肠癌、白血病、乳腺癌、鼻咽癌、宫颈癌、膀胱癌。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;这与厦门的空气质量的恶化没有关系吗?</font><br /><font style="font-size: 16px"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;有关部门的负责人出面对厦门空气质量问题作了两点解释:</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;1、厦门去年空气质量在全省的排名不是倒数第三,而是正数第一,问题出在福建省另搞了一套空气质量测评体系,“和此前国家的体系有所不同”。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;2、厦门空气质量下降的罪魁祸首是汽车。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;对于这两点解释,人们无法不表示强烈的质疑:</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;如果说地方和中央的统计数字不统一,有差异,例如GDP、人口、房价等等,我们相信这个问题确实存在,但这种差别绝不可能是颠覆性的差异,例如不会出现中西部某个省市的CDP高于上海这样的违背常识的情况。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;现在居然出现了这样的情况:按照国家空气环境质量测评体系厦门应该是优秀城市,而按照福建省自己搞的空气环境质量测评体系,厦门不是优秀城市,而是落后城市,要相信这一点,就是脑筋急转弯也是不够的,因为这可以肯定不是又一个“恶搞”秀。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;至于将汽车作为破坏厦门空气质量的罪魁祸首,没有人会为汽车美言,这座城市的汽车确实太多了一些,但其他城市也有汽车,也不比厦门少,也不是都比厦门用的车更先进。例如福州和泉州,交通之繁忙程度比之厦门至少不会差许多,他们还有数量庞大的摩托车群整天来来去去,然而他们的空气环境质量均好于厦门。从自然条件来看,福州和泉州都离开大海有一定距离,而厦门岛四周都是大海,空气交换和净化的条件比他们优越多了。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;如果厦门只拿汽车来说事,还是继续只抓“剪黑尾巴”,厦门空气环境质量彻底改善的希望将是渺茫的。</font><br /><font style="font-size: 16px"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;令人感到奇怪的是,一个多月的时间过去了,厦门的那些漂亮的媒体,那些庄严的会议,竟然没有把这个问题作为一个大事来讨论。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;在涉及到这座城市每个市民安危的问题面前,厦门人集体失语了。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;这是这座城市的悲哀。</font><br /><font style="font-size: 16px"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;总书记胡锦涛曾经说“没有民主就没有现代化”。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;虽然我们建起了大片大片的高楼大厦档住了青山,在市区修起了纵横交错的道路和桥梁切割了城市,还让夜间的市区呈现一片妖艳明晃,但这并不意味着建立了现代化的城市。一切现代化的终极目标就是人的幸福,人的价值高于一切。现代化城市必须具有现代城市管理理念,现代城市管理理念必须确立市民是城市的主体,城市管理必须对市民负责。</font><br /><font size="3">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;以人为本绝不是一句空洞的口号。</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp; </font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;在一个真正现代化的城市,如果遇到重大的环境问题,通常是这样处理的:</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;1、需要成立一个独立的委员会,举行听证,开展调查,搞清楚事实真相,向全体市民报告;</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;2、如果真的存在空气质量严重恶化这样的问题,需要查明谁应该为此复责任;</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;3、制定和落实防止空气继续恶化,改善空气质量的具体措施和工作目标;</font><br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;4、跟踪检查措施的执行和目标完成情况,并向市民报告。</font><br /><font style="font-size: 16px"></font> <br /><font style="font-size: 16px">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;如果你真的热爱这座城市,你需要关心每个厦门人每时每刻都要呼吸的空气,发出你的声音。</font><br /><font size="3"></font> <br /><font size="3">&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; 注:此文于今年4月21日发表于本人在新浪开的博客。</font></div><br style="clear: both"><font style="color: #333333; font: 12px Tahoma, Verdana"></font>
快速回复 返回顶部 返回列表